Casal 10

Telecômica e Anabel
2 julho 2009, por Edson, às 16:49

A Anatel proibiu recentemente a Telefônica de continuar comercializando aquele lixo de serviço chamado Speedy e caso a empresa ignorasse levaria multas pesadas. Na hora meu primeiro impulso foi de criar um post com o título “Aleluia!”, mas ai deixei a ingenuidade de lado e esperei para acreditar.
A Telefônica ignorou a Anatel e continuou vendendo durante as próximas 24 horas e apesar disso a Anatel disse que vai pensar se irá multar e de tanto pensar a Anatel desistiu de multar a Telefônica. Agora quem é a Anatel que deixa de multar alguém, o dinheiro era nosso, para nós. Dinheiro de uma empresa que por anos trabalhou de forma incorreta dentro do estado de São Paulo, a Anatel ignora isto por anos e quando multa, desiste? Alguém lá ganha realmente muito dinheiro, não seria hora de reprivatizar ? Como pode uma cidade como São Paulo ter uma única grande empresa de internet banda larga, uma única de ADSL?

Como diria um personagem da Praça é Nossa dos anos 80 “olha o golpe!”.

A Telefônica disse que em 30 dias vai exibir um plano de como melhorar o sistema, incrível que ela decidiu se mexer agora né? Por enquanto ficamos hoje (dia 2 de Julho) com mais uma mega pane no sistema telefônico e speedy.

UPDATES:
Idec diz que a Telefônica poderia ter sido multada;

Mulheres de Curitiba Parte II
30 junho 2009, por Edson, às 15:58

Eu não pretendia dar sequência no texto Mulheres de Curitiba onde eu descrevi o absurdo do comportamento das curitibanas. Porém eu tava navegando e topei com um site sobre sexo onde ele relata o temperamento de mulheres de diferentes lugares, e lá estava a visão do blogueiro sobre as curitibanas no site dicas de sexo.

Eu não consigo entender porque não fiquei surpreso com a análise hehe. Bem que poderia contradizer meu texto anterior, mas não rs.

Para piorar os comentários, excetos os feitos pelas curitibanas, são recheados de confirmações e casos, mais de 300 comentários ao todo.

O artigo dele é ótimo e não muito diferente do que eu fiz, mas o bom é ver alguém que não é curitibano e visitou muitas cidades ver Curitiba e recomendar Floripa se você quiser ir beijar alguém hahaha.

Curitibanas e sexo, realmente não tem nada haver.

Michael Jackson em Top 100
29 junho 2009, por Edson, às 18:37

A New York Times lançou um gráfico das músicas que chegaram no top 100 nas rádios da década de 70 para cá, comparando MJ com outros cantores. Vale a pena ver o gráfico.

10 dicas que ajudam a natureza e não custa nada (ou quase nada)
29 junho 2009, por Edson, às 16:42

Escrevi um artigo no biocientista dando dez dicas sobre como começar a ser ecologicamente correto para ajudar a tornar nosso planetinha sustentável e livre da poluição desnecessária, vale a pena conferir:
Leia Mais

São Paulo, a cidade do Cascão
28 junho 2009, por Edson, às 11:35

Desde que eu vim de Curitiba eu fico assustado com São Paulo. Assustado com a poluição, com a falta de árvores, com o excesso de carros.

Eu já comentei o quanto a lei de rodízio é burra? Eles implantaram ela no início achando que faria milagre, diziam que era para diminuir a poluição (note, poluição e não trânsito). E resolveu, até que quem tinha um carro bom vendeu e comprou dois carros ruins, e desse modo em vez de ter 5 carros rodando por semana (1 para cada dia útil), ele passou a ter 8 pois nos dias que não era rodízio ele deixa com filho, esposa, sogra…

Então o que vemos é a ridícula situação de que, na cidade mais movimentada e mais poluída do Brasil, a prefeitura daqui incentiva ainda mais o trânsito e a poluição. E agora como resolver? Tirar o rodízio claro, mas isso a longo prazo. Pois da mesma forma que demorou para trocarem 1 carro por 2, vai demorar para trocarem 2 por 1, e isso se trocarem.

Para piorar o atual prefeito até tava levantando a possibilidade de ter um segundo rodízio na semana, ótimo. Aí você tem 3 cacos velhos, e 15 carros por semana em vez de 8.

Aqui é a cidade da contra mão. Uma cidade que nem São Paulo, quando chove dá enchente. Claro, isso ocorre com qualquer grande cidade do mundo. É absolutamente normal, tem muitos prédios, muitas ruas, poucas árvores e ai dá enchente.

Também é normal o prefeito sair da cidade para fazer negócios, mesmo que seja época de chuvas. A cidade não pode parar porque chove, mas a mídia fez um auê quando a ex-prefeita Marta Suplicy estava na Europa fechando negócios quando deu enchente histórica aqui. Ela devia ter avisado que a bola de cristal dela falhara.

Também é normal fazer como ela, colocar centenas de árvores em volta dos rios, pois árvores e vegetação formam uma barreira natural contra enchente. E isso não é mérito dela, porque é a coisa certa e óbvia a se fazer. Também não é mérito dela, ela ter removido centenas e centenas de calçadas e ruas e feito canteiros com árvores e vegetação para acolher a água da chuva. Pois da mesma forma é óbvio.

Mas em terra de cegos… o atual governador José Serra pretende ampliar a Marginal Tietê, removendo boa parte das árvores para um parque (? parque precisa de mais árvores?). No final das contas ele garante que terá mais árvores do que hoje, mas ele não garante que melhor localizadas. Mas o problema maior nem são as árvores. Cerca de mais de 4 quilômetros quadrados de terra serão preenchidos com concreto, pior, terra com vegetação próximo ao rio. Da mesma forma é um convite para mais carros e caminhões. Pensem a quantidade de dinheiro que irá nessa obra, do nosso bolso diga-se de passagem, para quê? Para aumentar o número de carros, aumentar a poluição. De outra forma, esse dinheiro poderia ir para melhoria do transporte público, este sim diminuiria o trânsito, mas não. Falando nisso, é bom lembrar que no governo da prefeita foram construídos vários terminais e canaletas (corredores) para ônibus e não me recordo de nenhuma benfeitoria do atual prefeito para isto. Até gosto do Kassab, mas em matéria de trânsito, poluição e benfeitoria social ele deixa muito a desejar. Aliás quando se fala em melhoria eu me lembro do oposto, foi no governo do Kassab que foi reduzido para no máximo 4 ônibus o direito sobre o Bilhete Único. Também foi no governo dele que o Bilhete Único deixou de funcionar quando não tem carga (o “carrega na catraca”).

Mas o Kassab fez algo de útil para o transporte público, ele uniu o Bilhete Único para o metrô e ônibus. Mas aí, é bom voltarmos um pouco no tempo. Quando a Marta (PT) implantou o Bilhete Único ela tentou integrar mas o então governo do Alkmin (PSDB) disse que não era tecnicamente viável e ela disse que o que faltava era vontade. Talvez ela estivesse certa, pois quando Kassab assumiu como vice do PSDB, e acabou virando prefeito o governador não se lembrou de nenhuma dificuldade técnica.

Existem mais coisas erradas na cidade, a prefeitura quando faz uma poda numa árvore ela corta galhos tão grossos e de forma tão desnecessária (e porque não dizer irresponsável) que as árvores freqüentemente morrem. E os cidadões não ajudam, muitos cometem poda irregular ou até mesmo chumbam o tronco da árvore, sufocando, causando a morte da árvore e podendo até causar acidentes.

Também não é incomum ver os habitantes aqui trocarem o quintal por uma garagem mais ampla, afinal é necessário ter dois carros por família por causa do rodízio. Em Curitiba muitas famílias vivem sem um único carro, e com a ajuda do transporte público num dia de semana você vai de um lado ao outro da cidade em aproximadamente 40min a 1 hora, quando em São Paulo de carro durante a semana você leva 1 hora até 4 horas se você levar o azar de chover.

Outra culpa que os habitantes daqui de sampa carregam é a educação ecológica. Aqui é comum tirarem sarro de curitibanos como eu por guardar papel e lixo nos bolsos até achar uma lixeira para esvaziar, é comum porque aqui o normal é jogar no chão. Aliás, tem coisas mais bizarras do que jogar papel no chão, abaixo uma pequena lista de coisas que já vi moradores daqui fazerem:

• Jogar espiga de milho pela janela do onibus.
• Jogar lata de cerveja pela janela do carro (note: era o motorista)
• Jogar garrafa de vidro pela janela do carro.
• E a melhor, jogar um côco pela janela do carro.

Depois disso é fácil entender o quão ridículo soa guardar papel no bolso para jogar fora depois.

Outro grande problema é que a maioria dos serviços e comércios ficam na região central e sul da cidade, mas a maioria das famílias que trabalham moram na região leste da cidade. O que ocasiona um transtorno para estas famílias além de ajudar a contribuir com o congestionamento do trânsito. E isso ocorre porque a prefeitura faz vista grossa para a ação das grandes empresas imobiliárias que que hipervalorizam os terrenos em volta destas empresas e comércios, obrigando todos a morarem na zona leste ou viverem de aluguel.

Para piorar ainda mais a prefeitura incentiva as empresas em regiões onde é caro de se viver, e move pessoas que vivem em prédios em más condições na zona central (mas totalmente possível de se reformar) para a zona leste. Esta é outra coisa que foi abandonado do mandato da Marta a ex-prefeita da cidade, ela queria reformar o centro de modo a fazer as pessoas voltarem a morar lá. Já o atual prefeito da cidade foi no caminho oposto, ele deseja entregar o centro para empresas aprimorarem lá e ganharem em cima da compra e venda de imóveis e o que a longo prazo pode tornar a região central tal como ocorreu com regiões como a Berrini, apenas empresas, lugares caros, e todos engarrafam os acessos para irem e voltarem de lá todo santo dia.

Eu não voto em São Paulo, mas fiquei contente que o Kassab ganhou pois era ele ou o Alkmin e ele tinha feito um brilhante primeiro mandato*e a campanha da Marta também que foi péssima, mas tenho que admitir que me equivoquei.

* principalmente pela Lei Cidade Limpa que infelizmente de limpa só no que diz respeito a poluição visual.

Uma coisa que não é culpa do prefeito mas sim do governador é criar uma vigilância para os rios, pois a maior parte da poluição dos rios sequer é criada na cidade de São Paulo. Não que Sampa seja isenta, longe disso. Guarulhos por exemplo, que não tem rede de esgoto, TUDO vai para o rio. Este seria um caso em que o Estado deveria punir a prefeitura da cidade poluidora e redestribuir o valor arrecadado para as demais cidades que recebem o rio para estas usarem em prol da limpeza do mesmo. Isto certamente faria as cidades agirem de forma pró-ecológica.

Da mesma forma que o rio Tietê chega em Santana do Parnaíba poluído, São Paulo também recebe os seus em qualidade inferior. Mas São Paulo esta longe de ser isenta, o governo também deveria se preocupar com o ar, outro dia a nuvem de poluição sobre a cidade de São Paulo atingiu aproximadamente 50Km de raio, o que significa que diversas cidades vizinhas foram contaminadas pelas besteiras do governo da capital. Este certamente seria o caso de uma intervenção do governo Estadual, com multa e redistribuição para as cidades afetadas.

Só a cidade de São Paulo gasta por ano 208 milhões de reais por conta da poluição. Todo dia oito pessoas morrem diretamente por causa da poluição, e 8% dos casos de câncer no pulmão são por conta da poluição. Isto faz com que o número de mortes por conta da poluição já é maior do que a de acidentes de trânsito.

Mas erra também quem acha que estou aqui apenas a malhar Kasab e Serra, o governo federal também tem os seus erros. O acordo que prometeria diesel mais limpo foi adiado por 4 anos por conta da pressão das montadoras e distribuidoras de petróleo sobre o governo.

Agora antes de você reclamar da poluição, reclamar do estresse de ter que trabalhar 8, 9 horas por dia e ainda ter que aguentar mais 2 horas para chegar em casa, pense bem em quem você votou. Existem políticos interessados em fazer você chegar mais rápido em casa, e interessados em você respirar um ar mais puro, mas esteja certo de que eles não são os que prometem mais vias rápidas.

Lula prestigia condenado sueco
26 junho 2009, por Edson, às 19:32

Não é mas bem que poderia ser a capa da próxima Veja, ao menos é o que comentou no blog 300 Tiago Jucá.

Mas obviamente a realidade é outra. Lula esteve com o suéco Peter Sunde, um dos desenvolvedores do Pirat Bay, e defendeu a liberdade na Internet.

Leia na íntegra:
LULA DEFENDE LIBERDADE NA INTERNET E TIRA FOTO COM PETER SUNDE

Go-oo Versus Open Office
19 junho 2009, por Edson, às 19:46

Após sugestão do meu amigo Kenzo no post Open Office, Softwares Abertos (Open) e Livres eu resolvi testar o go-oo (o nome significa algo como “vai open office). Criado por desenvolvedores que não estavam contentes com a lerdeza do projeto do OO. Bom como deixei claro no meu texto acima eu pessoalmente até achei rápido a velocidade, mas muitos que lidam com coisas mais baixo nível das ferramentas de escritório reclamavam. Então…

Introdução:

O gooo é um fork recente do OO. Então por este motivo sejam pacientes com algumas das críticas pois elas somente demonstram que o projeto ainda é novo e imaturo, mas se bem coordenado tende a melhorar (e muito).

Site:

Bem menos amigável, ainda não tem uma versão em português. Isso deve dificultar muito a vida de usuários mais leigos.

Instalação:

A instalação do gooo é seu maior calcanhar de Aquiles.


Não existe instalação em português, assim como para ter o gooo em português é necessário instalar ele e depois um patch. A instalação toda chama o produto de Open Office e não de Go-oo o que pode dar muita confusão na cabeça do usuário. Temendo algum problema, até preferi desinstalar o oo antes de testar o gooo. Após a instalação do gooo eu instalei o patch para português e da mesma forma do install do gooo o patch tinha informações apontando ainda para o oo.

Menu Iniciar:

Os atalhos continuam apontando para oo, o que nesse caso já não chega a ser um problema. Pois depois de instalar o usuário já deve ter percebido que se trata do mesmo produto (pior que não é, mas enfim, ao menos ele não vai se confundir no menu).

Aplicativo:

Eu testei e abri os mesmos documentos abertos antes com o oo e não senti diferença nenhuma. Mas como disse os usuários que usam a ferramenta mais freqüentemente podem sentir alguma melhora, nesta página relata algumas mudanças do gooo para o oo.

Conclusão:

Eu acredito que o gooo ainda tem telhado de vidro por enquanto e não é bom eles ficarem se desfazendo da performance do oo ainda. No site da gooo eles se esforçam a mostrar o quanto o software deles é melhor que o oo e não vejo isto com bons olhos uma vez que eles usaram todo o código fonte do oo para iniciar seu próprio projeto.
Por outro lado é nítido a empolgação do time do gooo e as melhorias feitas, espero que isto venha servir ao bem ao longo do tempo. Aparentemente o sistema para desenvolver e códigos que estão sendo gerados para o gooo são melhores do que o do oo, fazendo a comunidade adotá-lo com carinho. Se continuar assim eu não vejo motivos para o oo continuar, provavelmente irá morrer algum dia e o gooo herdará usuários e desenvolvedores do oo.

Open Office, Softwares Abertos (Open) e Livres
17 junho 2009, por Edson, às 13:21

Não vim aqui para defender softwares livres e open, apesar de eu apoiar de longe a causa. Digo de longe porque não consegui ainda trocar o Linux no desktop pois ele ainda tem poucos drivers feitos pelas fabricantes, e quando dá pau no Linux para resolver eu não entendo nem de longe (no windows pode estragar do jeito que for que recupero todos os arquivos e reinstalo sem preocupação).

Mas, recentemente pifou meu windows e sinceramente fiquei bem em dúvida. Fiquei pois quase cheguei a conclusão que se eu colocasse o Linux eu aprenderia o que falta, e os programas que eu uso a maioria tem em Linux, as vezes em versões melhores. Então entrei em um momento de reflexão.

Há 15 anos atrás eu tentei utilizar o Linux Conectiva 1 e não passei da tela de instalação, ele encrencou com algum hardware e travou. Alguns anos depois, acredito que uns 4 ou 5 anos eu comprei e tentei usar o Conectiva 9. De fato a instalação era bem melhor, mas apesar de conseguir instalar eu não consegui sequer instalar placa de vídeo.

Naquela época eu usava Windows como OS, Office Microsoft como ferramentas de escritório, MS Paint para edições curtas de imagem, Outlook para Email, Visual Estúdio para Programar, SQL Server como banco de dados, Photoshop/Corel para edições de imagens mais complexas, Internet Explorer 4-6 para navegar, Midia Player para ver filmes e musicas, MSN para conversar como principais programas, alguém ai não notou a semelhança entre eles? Todos pagos.

Agora, 10, 15 anos depois eu utilizo o Windows e Linux (em servidores) para OS, Open Office para ferramentas de escritório, Paint.Net para edições curtas e longas em imagens, Email Thunderbird, Eclipse para desenvolver, MySQL como banco de dados com SQLYog como visualizador, Firefox para navegar, Mídia Player Classic para ver Filmes e músicas e aMSN para conversar. Tirando o Windows na ponta da lista, o resto é tudo livre ou no mínimo open source e com licença de graça. O último que aderi foi o Open Office (OO).

Eu já tinha tentado usar o OO há 5 anos atrás mas me arrependi de tentar. Ele sequer abria direito textos e planilhas básicas. Hoje em dia ele abre tudo, e quando digo tudo é tudo mesmo. A lista de documentos que ele abre ou salva (salvar como) é enumeras vezes mais extensas que o Office da MS.

Ai comecei a refletir do porque desta mudança? Porque softwares open e livres estão chegando a ficar melhores do que os pagos e porque os pagos não estão evoluindo no mesmo rítimo?

É nítido como software livres estão tomando uma força descomunal e só fecha os olhos os que são xiitas de alguma empresa (MS, IBM, Oracle, …)

Eu acredito que por muito tempo o software pago ganhou muita grana até que em um dado momento os usuários (muitos desenvolvedores, desginers, analistas) perceberam que se abrissem uma comunidade para fazer o software a união de vários deles faria um software melhor a longo prazo do que o pago. Claro que isso exigiria um esforço absurdo de uma minoria de usuários e os demais tirariam proveito. Mas alguns usuários autruistas abraçaram a causa.

Porém tem dado certo porque enquanto uma comunidade desenvolve um aplicativo, outra desenvolve outro, e outra outro. De modo que o desenvolvedor que pagaria com 600h anuais de trabalho para ter todos os softwares que ele queria, agora ele trabalha em comunidades 100h por ano e obtem todos os aplicativos de graça. E quem nem é desenvolvedor, ou não quer ajudar também ganha. Isto se tornou tão verdade que passou a ter concorrências entre os softwares livres, Opera Vs Firefox, Guimp Vs Paint .Net, Linux Debian Vs Linux Ubuntu Vs Linux …

Porém se de um lado o software livre e open cresceu, quem diminuiu? Os pagos. Os softwares pagos não tem mais a grana que tinham há 10 anos atrás para desenvolver seus aplicativos. Pior, agora muitos deles como o Internet Explorer (que é de “graça” mas você precisa comprar a licensa do SO pois até onde sei não tem IE para todos os SO) corre atrás dos navegadores free para não ficar para trás. O IE mais novo ( IE8) só agora passou no Acid Test 2 (que mede qualidade do navegador de acordo com padrões WEB), enquanto seus rivais já atingem mais de 50% (alguns até 100%) no teste do Acid Teste 3 há mais de 2 anos.

Outro fator do impulso do Software Livre foi a experiência adquirida e aprimorada nessas 2 décadas com softwares comunitários. Muitos aplicativos livres hoje em dia tem conselhos e divisões dignos de uma corporação e a coisa fica tão organizada que chega a dar inveja na maioria dos aplicativos pagos. Do atendimento a descobertas e correções de bugs.

Conclusão:

Acredito que se o uso de aplicativos free e open estão aumentado e os pagos diminuindo, não teremos mudanças futuras diferentes nessa aceleração e queda. Acredito que vai chegar num equilibro onde a maioria dos aplicativos são livres ou de graça e o ganho será sempre com maneiras indiretas como o Google descobriu há muito tempo atrás. Fazendo as empresas, todas elas, mudarem de postura. Pois ou você desenvolve comunitáriamente ou então nasce um concorrente free que te quebra.

Baias para Lan House, baias de informática, telemarketing e afins
14 junho 2009, por Edson, às 16:08

Sim, isso é um puta jabá admito rs.
Mas quem tiver interesse em comprar baias, um colega meu tem uma fábrica e se disser que foi indicado por mim (Edson) ele provavelmente vai dar um desconto.

O tipo de baias são os mais variados, fora os já citados ele ainda faz baias para cyber café, escritórios e acredito que até personalizados.

O site dele é www.martmovelaria.com.br e o telefone dele é 011 - 3978-1141, o nome dele é Alexandre e a empresa é a Mart Movelaria.

ANATEL incompetente!
11 junho 2009, por Edson, às 9:01

A ANATEL deveria ser órgão do governo responsável por fiscalizar as empresas de telecomunicação que foram privatizadas nos governos do FHC e FFHC. Mas alguma coisa mudou no governo do FFHC pois até então ela funcionava. Bastava uma queixa na Anatel para rapidamente a empresa de telefonia denunciada te ligar e resolver seu problema.

Agora o sistema de ligação local ficou com problemas durante um dia inteiro fazendo serviços de emergência como Polícia, Corpo de Bombeiros pararem! E a ANATEL apenas disse “que vê o caso com extrema preocupação este caso”. Preocupação? Não deveria a Anatel estar MULTANDO? Ou melhor até, estar abrindo novamente concessão para empresas que realmente queiram fazer direito em vez de deixar na mão da Telefônica?

Faz menos de um mês que o Speedy ficou fora do ar para milhares de pessoas, causando prejuízo ao governo, empresas e pessoas físicas. Praticamente parando muitos setores do Estado. Somente isto já era motivo de remover a Telefônica e colocar outra empresa melhor preparada. Enquanto a ANATEL abre as pernas, as empresas de telefonia percebem isto e deixam de investir em melhoria do sistema para o usuário, pois elas sabem que são intocáveis.

Quanto de dinheiro está rolando para a ANATEL fazer vista grossa? Deve ser muito para valer o prejuízo e mal atendimento de tantas e tantas pessoas. Campeã de reclamação no PROCOM, a Telefônica sabe que a ANATEL é sua comparsa e por conta disso não tem interesse em melhorar o sistema, se não piorar.

Quantas pessoas que têm ADSL e são obrigadas a conviver com o mínimo de 10% da banda, quando isto deveria ser exceção, e a ANATEL não fiscaliza?
Quantas pessoas são obrigadas a instalar uma linha comum apenas para saber se a Telefônica (provavelmente ocorre com outras operadoras) tem ADSL no local, simplesmente porque a Telefônica não sabe em tempo real os pontos a que chegam o seu sinal ADSL?
Quantas pessoas são obrigadas a usar um plano que não querem pois a Telefônica em seu atendimento, aliás que não segue as novas normas, não deixam mudar o plano?
Quantos não foram levados a comprar produtos oferecidos em propagandas enganosas pelas empresas de telefonia, com seus milhares de avisos e banners com letras minúsculas escondidas?
E mais! Quantas pessoas não têm acesso à internet pois a Anatel não foi capaz de criar metas para as empresas de telefonia para levar banda larga para todos?

As operadoras são ruins, mas a ANATEL é uma vergonha! Pior é uma vergonha e somos nós que pagamos o salário daqueles fiscais corruptos e incompetentes. Muitos dizem que a privatização melhorou mas fecham os olhos que a modernização na comunicação não foi um feito da privatização e sim do mundo inteiro. FHC fez bem em privatizar já que seu governo (e governos anteriores a ele) eram incompetentes em se atualizar tecnologicamente. Mas fez um servicinho de merda, pois se você privatiza é de se esperar que se possa fiscalizar, remover a empresa de lá caso ela não cumpra metas anuais caso contrário é uma privatização burra e ingênua.

Quando a ANATEL vai mostrar para que serve e destituir a concessão das empresas que não fazem o serviço com a devida qualidade?

UPDATE:
Folha Online : Associação Pró Teste acha atuação da ANATEL débil
Convergência Digital: MPF: Anatel está fora do controle