Mentira ou uma verdade inconveniente?
Li semana passada um exelente artigo no biocientista que me colocou a pensar. Seria mesmo exagero dos eco-fanáticos ou a Terra esta morrendo e deixando de ser um planeta possível de sustentar vida?
Acho que o que mina a defesa dos eco-defensores são alguns argumentos não confirmados.
Por exemplo, se alguém diz que as fábricas “podem” ser as culpadas sobre a destruição da camada de ozônio. Tão logo surge algum eco-defensor tacando pedra nas fábricas sem ter certeza, ou pelo menos sem ter argumetos coerentes. A raiva deles é compreensível. Claro! Pois não há dúvidas, ao menos para mim, de que o aquecimento global e a destruição da camada de ozônio são culpa do homem moderno, se não o evento em sí o aceleramento dele o é. Ou em tantos milhares e milhares de anos a natureza escolheu justamente o ápice da evolução humana pra dar pau?
A FAPESP anunciou que um grupo de 3.146 cientistas concordam que o homem tem colaborado com o aquecimento global. Pior, entre estes cientistas tem dois grupos em destaque por serem os mais céticos. Os geólogos que trabalham com petróleo e os meteorologistas.
Os geólogos é fácil de entender, uma desaceleração do mercado para impedir a destruição do planeta teria um impacto direto na área que atuam. Salvar o planeta significa produzir e gastar menos petróleo.
Já os meteorologistas são pessoas mais zelosas, trabalham diretamente com clima e suas alterações. É de se esperar que eles reflitam muito mais sobre o assunto que qualquer outro cientista de outra área. Então é natural que para eles afirmarem isso eles precisam responder com clama. E o que me preocupa é que mesmo assim 64% não tiveram dúvidas em apontar que nos últimos 200 anos o homem teve influência no aumento da temperatura.
Quando alguém quer dizer que o cigarro faz mal na mídia, esta pessoa encontrará uma barreira. O lobby da indústria de cigarro que por vez e outra tenta até colocar na mesa pesquisas falsas alarmando sobre a inexistência dos riscos do tabaco.
Quando alguém quer mostrar que o amianto faz mal, esta pessoa encontrará o lobby da indústria do amianto.
O mesmo ocorre com armas e qualquer outro produto.
Agora quando alguém diz que o homem está consumindo o planeta e este tende a deixar de dar suporte para as gerações futuras, isso afetará todas as indústrias. O lobby deixa de ser localizado para ser global. Nenhuma indústria quer que o mercado mude, ou que as pessoas deixem de comprar algo para evitar o consumo desnecessário. Ninguém quer consumo conciente. A indústria de computadores QUER que você troque seu computador, mesmo que ele ainda seja util. A indústria de automóveis, QUER que você troque seu carro pelo de direção hidráulica e assim por diante.
São Paulo
Logo não interessa exatamente o que está causando a destruição do planeta, se é um ou vários fatores. Mas sabendo-se que é o homem o causador, uma mudança drástica deveria ser iniciada. E não ficar discutindo por 5 décadas o que está errado, pois até lá, muito mais coisas estarão erradas.
O homem criou uma coisa que se chama indústria, fábricas, comércio e principalmente consumo. E esta coisa toda vai destruir o homem, e infelizmente nesse ponto sou muito pessimista. Diferente do filme “O dia que a Terra parou” eu não creio que exista salvação, nem mesmo na beira do abismo. Mas não significa que em prol de nossos filhos e netos ao menos cada um de nós não tente. Afinal, que mundo deixaremos para nossos filhos? Com certeza bem pior do que recebemos, mas quanto?
Podemos parar para pensar e agir, ou então esperar que enchente a enchente. Terremoto a terremoto. Câncer a câncer. Sejamos todos levados a destruição final, para lá no final, sobrar meia dúzia de humanos com um planeta infértil e que nada lembra a Terra de 2 séculos atrás.
mas nerd também costuma ser do contra. Se for este o caso, saiba que o blog só funciona corretamente no IE se você instalar o 
Não acredito que o homem tenha qualquer influência na existência de terremotos. Talvez as conseqüências como enchentes e incêndios tenham participação humana, mas o terremoto em si é algo meio random.
Quanto ao resto, concordo que existem barreiras e lobistas que entram na linha de frente da discussão e atrapalham muito na busca da verdade.
Concluo que a chave da salvação da vida humana na Terra seja o pioneirismo daqueles empresários que saibam lucrar com produtos saudáveis ao ambiente. Boto fé que estamos neste caminho, talvez nações ultra-poluidoras como China e EUA estejam sofrendo resistência de corporações para mudar, como as petroquímicas e farmacêuticas, mas no geral a tendência é mudança.
abs
Já existem casos como da India em 1967 onde o abalo de até 6.7 foi provocado pelo reservatóriod e água de Koina. Pos a água fez tanto peso por tanto tempo que trincou a crosta, ocorrendo o sismo.
Outras situações provocadas pelo homem é o caso de explosões de bomba atômica. Ou ainda a remoção de grande quantidade de peso da crosta (como o caso da extração de petróleo) que por conta disso força as placas próximas a se movimentarem de forma irregular.
Em algums casos, algums desses abalos são tão graves quanto os natuarais.
Ah no caso da Índia foi provado ser do reservatório pois a placa que trincou foi bem abaixo do reservatório e a região era estável e antiga (sem picos e montanhas altas).
Obrigado pela citação do meu pequeno artigo. Eu nunca descartei essa teoria de que o homem tem influenciado as mudanças climáticas na Terra. Eu, como biólogo, tenho em mente que a Terra é um organismo vivo, composta por infinitos Biomas e se um Bioma é um conjunto completo de vida, a Terra é viva. Cada alteração que o homem faz nesses complexos espaços de vida natural, se isso for de modo degradativo, vai haver uma cobrança e uma tentativa de compensação (manter o equilibrio). Mas é tanta degradação que, para manter o equilibrio natural das coisas, a Terra sofre e nós, com ela.
Ai você tocou em um asssunto interessante, sobre esses tremores tendo como causa o próprio aquífero. Aqui na região de Curitiba temos um grande aquífero (menor que o Guaraní, chamado Aquífero Karst) que aos poucos, tendo como causa a retirada excessiva de agua, está ruindo e abrindos crateras gigantescas, “engolindo” casas. Está aí um exemplo da influência direta degradativa do homem. Ah sim, por mais que o homem se esforçe, a Terra nunca mais será a mesma.
Abraço
no desastre de filme “O dia em que a terra parou” alienígenas invadem a terra e ameaçam os humans de extinção pois estão destruindo o planeta, é o fim dos tempos e ninguem está a salvo, assunto este que tbm foi tema de outro desastre chamado “fim dos tempos” onde as plantas se rebelam contra o homem e o caos é geral.
ou seja, estamos ferrados, invasão na certa !
fim do comentario
Po, não sabia destes tremores causados pelo homem. Pra mim o máximo de abalo que conseguiríamos seria no caso de uma bomba H.
Mas sustento a idéia de que ates de destruirmos a Terra, ela terá nos destruído, e insisto em dizer que as coisas melhoraram, se não em resultados práticos, mas ao menos ideológicos. As pessoas sabem os riscos da poluição e estão cada vez mais conscientes de como sustentar sua existência na Terra. Ainda temos catástrofes, mas não é mais o “oba-oba” que era nos anos 70 e 80, temos a mídia atuando no mundo todo…sem contar a internet.
Ainda falta muita coisa… sem dúvida, mas há esperança de que vamos viver neste planeta por muito tempo ainda.