Steve Jobs abre o jogo!
Esta semana Steve Jobs lançou carta aberta explicando o motivo de IPod e IPad não terem plugins de flash (consulte a carta em português na íntegra no O Globo).
Vou dar minha opinião mas antes vou fazer um resumo dos acontecimentos que rodeiam estas duas empresas.
A Criação
A Apple foi fundada por Steve Jobs e Steve Wozniak e seus primeiros produtos eram computadores pessoais para pessoas simples. Porém após algum tempo, e depois de ter recebido capital externo, ambos foram afastados da direção, sendo o Steve Jobs o último devido ao seu gênio e outras críticas. Ocorre que durante os primeiros anos da Apple o Steve Jobs era o coração da empresa e a Apple sem ele afundou tal como um navio sem capitão.
Enquanto isto Steve Jobs não ficou parado e como não é o foco deste post irei pular este assunto mas basta dizer que entre outras coisas ele criou a Pixar enquanto esteve fora da Apple.
A Volta do Artista
Quando a Apple estava quase falindo (praticamente há seis meses da falência para ser mais exato) a Apple colocou devolta o Steve no barco e dali pra frente ele não saiu mais. Ele não somente recolocou a Apple de volta ao rumo de forma sólida como graças a sua criatividade os produtos da Apple melhoraram em qualidade e viraram verdadeiros cases (iMac, iPhone, iPod e iPad).
A Adobe
A Adobe sempre foi parceira da Apple até que a segunda começasse a ficar mal das pernas. Então quando o Steve Jobs voltou para a Apple e resolveu criar o iMac a Addobe que tinha se tornado uma empresa importante (e a Apple sido reduzida em “a empresa que vai falir amanhã”) recusou-se a criar softwares básicos (como players) para a Apple nas novas versões de seus produtos.
Não seria nada grave se Steve Jobs não fosse conhecido pelo seu lado vingativo (sim, ele já deu chiliques desse tipo a ponto de queimar produtos de sucesso apenas pelo produto ter sido criado no período que ele ficou fora da Apple).
Steve Jobs que além de vingativo também é uma pessoa de visão. Ele percebeu que não faz sentido os programadores usarem flash pra apresentar imagem e vídeo, sendo que pra tudo mais se usa HTML. O HTML precisava ser revisto e isto era bom por vários motivos:
- O HTML é acessível por buscadores, robôs e pessoas deficientes.
- Não precisa de plugin.
- É aberto.
Logo ele pensou que seria uma boa idéia ajudar o HTML 5 desenvolver habilidades de audio e vídeo que não dependessem do flash. Até porque o HTML 4 esta praticamente 10 anos ultrapassado, faz muito tempo que som e vídeo passaram ser arroz com feijão de quem programa na WEB.
Não mais seria necessário os programadores terem que comprar uma ferramenta de edição de flash, poderiam fazer isto a partir de um editor de texto ou ferramentas livres. Sim, isto seria um chute no saco da Adobe e ao mesmo tempo seria bem visto, dai nasceu a semente para a carta exibida por ele esta semana.
Conclusão
Não, não é apenas bondade mas ele não deixa de ter razão. É estúpido imaginar que vídeo e som precisa de plugin pra rodar num navegador, imagina se pra imagem fosse assim? Cada imagem usada teria que ter um plugin de terceiro instalado e atualizado?
Para piorar, imagine se cada componente diferente da tela do navegador fosse um plugin totalmente diferente? Concordo com Jobs, não são os plugins que tem que corrigir a carência do padrão HTML é o HTML que precisa evoluir.
E vamos que vamos!
mas nerd também costuma ser do contra. Se for este o caso, saiba que o blog só funciona corretamente no IE se você instalar o 
O problema é o Sr. Jobs querer escolher pelo usuário. É lento? É obsoleto? O usuário vai escolher o que for melhor. Além disso, dizer que a Apple escolheu o caminho do HTML (e “código aberto”) é uma falácia: é só ver o número de aplicativos criados por sites para o iPhone. Criar para os dispositivos da Apple não é a mesma coisa que criar código que qualquer um na web pode usufruir.
Outro ponto: HTML5 está no futuro, e não agora. E até lá? Ainda outro ponto: se rodar Flash é tão terrível assim, como é que dispositivos com Android, Windows Mobile e outros dão conta?
Eu acho que o poder de escolha sempre tem que estar com o usuário. Quando a empresa quer decidir por mim, alguma coisa está errada.
Não vou entrar no mérito do quão a Apple é “código aberto” pois provavelmente eu iria perder pois eu mesmo não acredito na bondade dela.
Mas quanto ao HTML 5 estar no futuro? Acho que está no futuro -atrasado diria assim pois já deveria ter saído-, porém é relevante lembrar que tirando o IE todos os navegadores importantes “já” tem recursos para HTML 5. Note que coloco “já” entre parênteses pois justamente minha defesa é que demorou muito.
Eu concordo contigo quanto a escolha ser do usuário, o problema que o Flash não deixa escolha para o usuário. Ele não tem um botão “no navegador “converter Flash em código HTML” e é obrigado a abrir as animações em Flash mesmo quando elas poderiam ter sido feitas em HTML.
Resultado? Milhares de Flash mal feitos que impedem funcionalidades básicas do navegador (como clicar num link e abrir em nova aba) ou ainda pior, impedindo pessoas deficientes de saberem o que está na tela.
Mas cada um é cada um, na minha opinião eu diria que o flash está com os dias contados. Em 10 anos a gente vai ver a verdade, até lá é “achismo” mas não precisa ter um feeling muito grande pra sacar isto. =)